Если Ребенок Не Хочет Встречаться С Отцом По Решению Суда

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Очень часто после развода отцы совершенно забывают про своих детей и даже не думают платить алименты. Не говоря уже о том, чтобы общаться с ними. Но при этом в последнее время все больше становится мужчин, которые и хотят общаться со своим ребенком, но мама малыша этому препятствует. Причем в одном случае женщину могут наказать гигантскими штрафами, а в другом государство просто закрывает глаза на то, что судебное решение не выполняют. В чем же разница и почему в некоторых ситуациях у государства руки коротки, выясняла "МК-Эстония".

Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, - права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы.

Забыли пароль? Ваш вопрос:. Если ребенок не хочет видеть отца

Общение с ребенком после развода по закону

Автор: Савелий , 22 сентября в Родительские права. Скорее всего, я поднимаю тему, которая уже не раз обсуждалась, так как уверен, что я не первый и, к сожалению, не последний. Решением суда мне определен порядок общения с сыном. Раз в неделю по три часа в месте по моему усмотрению без присутствия матери, два раза в месяц на субботу и воскресение я могу забирать его домой, десять дней в году — забирать на отпуск.

Мать не выполняет решение суда, позволяет встречаться только при своем присутствии только в том месте которое определяет сама, не отдавая его на выходные и мотивируя это тем, что ребенок 5 лет не хочет ко мне ехать. Я говорил с ребенком, он сказал, что не хочет ко мне ехать, так как мама его говорит ему, что я его увезу и запру и не отпущу назад.

Мать не позволяет видеться вне ее присутствии, так как опять же по ее словам ребенок говорит что не хочет встречаться со мной без нее. Судебный пристав утверждает, что он ничего не может сделать, так как в данном случае нет прямого нарушения в выполнении решения суда, так как мать утверждает, что она готова его исполнять, но желание вернее нежелание ребенка - главное.

Пристав отказался предпринимать административные шаги, так как, по его словам, нет прямого невыполнения решений. Посоветовал идти в опеку, чтобы они говорили с ребенком и если ребенок и там скажет что не хочет видеться с отцом, то, дескать, тогда все. Мне никто не сможет помочь в этом деле.

Даже в суд подавать бессмысленно. Что мне предпринять? Существуют ли механизмы проконтролировать исполнение решения суда И действительно ли в данном случае мнение пятилетнего ребенка, которого напугала мать, может стать решающим фактором в возможности помощи?

Вы пришли в место форума, где концентрируются такие же отцы в своей безысходности и отчаянии от невозможности видеть и воспитывать своих детей. Судя по поведению матери ребенка, она питает к Вам крайне негативные чувства, злобу, видеть Вас не может, хочет Вам нанести максимальный вред. Ребенок для Вас - наибольшая ценность. Лишая Вас этой ценности она приносит Вам максимальный вред. Психологический ход "ребенок не хочет видеть отца" абсолютно беспроигрышный, тут есть дыра в семейном законодательстве, которым пользуются наиболее злобные и аморальные матери.

Юридически существует только один путь - доказать наличие психического насилия со стороны матери ребенка, то есть факт того, что она умышленно запугивает ребенка. Это можно сделать также только одним образом. Найти детского психолога, имеющего право давать письменные заключения результаты психологического обследования ребенка и серьезно знакомого с проблемой, то есть имеющего практический опыт разрешения такого рода конфликтов.

Если психолог разговорит ребенка то есть установит с ним доверительные отношения и ребенок "сдаст" свою мать и психолог письменно это зафиксирует - у Вас будет очень серьезный аргумент для нового суда. Вероятность того, что все получится - крайне мала. Автор вы полагаете решение суда взыскать деньги или выселить гражданина, это тоже самое, что встречи с ребенком?

Пристав должен тупо силой выполнять решение? Вы ошибаетесь. Вам придется подстраиваться, придется договариваться, придется искать помощи в опеке, помощи у психологов. Ну а в идеале просто надо договориться с женой. Потому что в случае серьезного конфликта вы вообще перестанете ребенка видеть.

И замучаетесь пыль глотать в судах. И это правильно. Если у вас с женой конфликт и не можете договориться, значит для ребенка лучше не участвовать в конфликте. И не бывать попеременно у двух конфликтующих сторон. Прочитал вашу предыдущую тему вы автор жлоб и жулик. Когда то ребенок родился и это было вне брака и вы были за то, что бы не записывали вас отцом. Все это ради мифических льгот и денег.

Во первых это откровенное свинство, вы просто не достойно поступили. Льготы и деньги совершенно смешные и никакого выигрыша нет, вы просто не хотели никаких обязанностей. И только потом когла эта женщина послала вас на хрен, вы вдруг начали проявлять активность. И опять не ребенок вам нужен а достать эту женщину. Это продолжаете делать и сейчас.

Да вы правы много лет назад я повел себя недостойно но совсем не там где вы это увидели. Мне жаль что вы делаете такие выводы. Как раз я и был против.

Льготы и деньги действитльно смешные и я понимал что это делается только для того чтобы я не был официальным отцом. Мне казалось я все понятно описал. Может быть вы недостаточно точно поняли ситуацию? Впрочем, вольно ж вам ругаться Такой психолог у меня есть, но беда в том что БЖ будет категорически против бесед сына с психологом. Кстати вот еще вопрос, я имею право знать где живет мой ребенок, в смысле могу ли я требовать от судебного пристава это узнавать?

Я читал ваши коментарии к другим постам и знаю что Вы грамотный и во многом действенный человек. Если Вы говорите что придется ждать то значит дело действительно швах. Потому что мать точно не даст добровольно беседовать с ребенком.

Я уже вообще докатился до того что думал записывать наши с сыном разговоры. Савелий, мать ребенка — сложившийся, опытный манипулятор ведьма то есть , противостоять которой путем применения действующего законодательства невозможно. Без согласия законного представителя несовершеннолетнего ребенка никто не сможет ничего сделать. Только психиатры могут принудительно против воли матери поместить ребенка в стационар, если у ребенка начнется психоз.

Если мать избрала тактику полной изоляции ребенка от психологов — значит, она понимает опасность для нее этих бесед. То, что записываете свои разговоры с сыном — это правильно. Неизвестно, что Вас ожидает впереди, может это пригодится в будущем. Пробуйте сами это выяснить через знакомых, через социальные сети.

Если психолог детского сада составил письменный конспект беседы с ребенком — где этот конспект? Савелий, если Вы читали посты ВМР, то там было более подходящее, на мой взгляд, для Вашей ситуации: ребенок транслирует страхи матери. Ребенок в таком возрасте верит матери. А мать, действительно, может бояться, что Вы заберете рано или поздно ребенка, переманите его, даже если не специально и т. Даже если Вы никогда не пугали ее этим, не бросали в ссоре таких слов.

Я не могла бы согласиться сходу заранее утверждать, что у матери ребенка большой негатив к Вам и желание причинить вред путем ребенка. Предложила бы не циклиться на этой мысли, даже если Вам так будет казаться. В моем случае авторитетный и рекомендованный ООиП психолог дал заключение о наличии суицидального поведения у моего сына, но ООиП и далее суд проигнорировали этот факт.

Хотя в законе возможность принудительно психиатрического освидетельствования несовершеннолетних предусмотрена. Если мать изолирует ребенка от любых психологов, это означает прежде всего то, что она не хочет, чтобы психолог выснил причину отказа ребенка от общения с отцом. Не хочет она этого от того, что осознает умышленность своих действий и не хочет, чтобы эти действия были раскрыты путем психологического расследования. Из этого я делаю вывод, что она ведьма.

Что тут может "казаться"? Это Вам кажется, а скорее Вы умышленно фантазируете, что мать ребенка добрая и нежная фея, запуганнная своим мужем - злобным графом Дракулой. Перестаньте перевирать мои сообщения, пожалуйста. Вы не в состоянии писать на форуме без подобных комментариев? Где написано, что если женщина боится, то она белая и пушистая?

Никто не говорит, что для этого надо пугать женщину, чтобы она боялась и быть монстром. Что я и предположила в данной ситуации: что автор мог даже в ссоре не бросать таких слов. А женщина все равно боится и не хочет, чтобы отец переманил ребенка даже если он этого не делает и не намерен делать. Поэтому настаивает на встречах совместных. Чтобы держать ситуацию под контролем. Вполне можно понять отца, которому не нужен этот контроль. Он, наверное, чуть поднажал, и женщина решила спасаться бегством.

Я не исключаю и Вашей версии. Просто это на данный момент не очевидно. И я в любом случае предлагаю на такой версии не циклиться, а всячески смягчать ситуацию, чтобы не потерять главного: связи с ребенком. Когда я попросил это заключение для суда я тогда только начинал судиться психолог сказала что она может дать официальное заключение только по запросу суда. Но предложила мне, так как в тот момент не было вообще никаких решений суда, встретиться с ребенком под ее, психолога, наблюдением, на что я разумеется согласился.

Но решил чтобы это не было исподтишка, написать БЖ, что я хочу повидаться с ребенком в присутствии психолога, ну чтобы она, БЖ, не нервничала. НО может вызвать психолога в качестве свидетеля. На что адвокат БЖ выразил протест потому что якобы женщина -психолог из детского сада относится ко мне неадекватно, вот не помню как она красиво сказала ну в общем что либо психолог просто влюблена в меня либо она моя любовница. Что-то в этом роде. Однако судья протест отклонил.

Вы за моей спиной устраиваете им встречи! Что психолог разрушает психику ребенка. Я рассказал эту историю просто чтобы пояснить что документы то были но как то с ними странно обошлись.

Новости DELFI - Крупнейший новостной портал на русском языке в Эстонии

Автор: Савелий , 22 сентября в Родительские права. Скорее всего, я поднимаю тему, которая уже не раз обсуждалась, так как уверен, что я не первый и, к сожалению, не последний. Решением суда мне определен порядок общения с сыном. Раз в неделю по три часа в месте по моему усмотрению без присутствия матери, два раза в месяц на субботу и воскресение я могу забирать его домой, десять дней в году — забирать на отпуск.

"Мама!" - прошептал пристав

Спасибо за внимательность. Опечатка уже отправлена нашим редакторам. При разводе с детьми супруги вправе добровольно решить, с кем из них остается проживать несовершеннолетние дети. Если детей несколько, супруги могут даже решить вопрос о разделении детей при разводе , договорившись о том, с кем останется тот или иной ребенок. Увы, данное законом право часто остаётся лишь правом и чаще всего супруги занимаются взаимными обвинениями и противодействием нормальному общению с ребенком, подчас даже не считаясь с интересами несовершеннолетнего. Закон, а именно 66 статья СК РФ, гарантирует отцу или матери, совместно не проживающими со своим ребенком, право на общение с ребенком после развода супругов.

Общение отца с ребенком после развода

Не добившись желаемого, родители винят законы, систему исполнения судебных решений и ее сотрудников. Что могут сделать сами мамы-папы, выясняет "РГ". У Нины из Самарской области опускались руки. Больше года она не могла забрать сына у отца. Артем проиграл все суды, но мальчик по-прежнему жил с ним и его родителями. Маму пускали к шестилетнему сыну на короткое время. Вместе с судебными приставами Нина несколько раз приходила в дом к бывшему мужу. Приставы приводили с собой психолога. Та напоминала отцу об экспертизе, подтвердившей страдания ребенка.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бывшая теща не дает общаться с ребенком. с Азово

Ребенок на два дома

Как правило, после развода супругов их несовершеннолетние дети остаются проживать с матерью. Но это вовсе не означает, что она получает преимущественное право в отношении них. Семейное законодательство закрепляет за родителями равные права и обязанности не только по содержанию общих детей, но и по их воспитанию. Из чего следует, что отец никоим образом не ограничен в праве общения со своими детьми. Главное — это его желание. Но наша жизнь полна парадоксов.

Регистрация Вход.

.

Если ребенок не хочет видеть отца....

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Никандр

    Говорите хоть по очереди.перебиваете друг друга.базар какой-то

  2. ripsiehydfi

    Не убежал от них сел как невиновный из которого выбили признанку .За чужую кражу.

  3. horliralga

    Какие-то влажные фантазии, охранник имеет право не впустить в магазин . Ага, это общественное место плюсом если он не пускает меня в магазин, то нарушается договор оферты. Юридическое агентство и его основатель, окститесь. Охранник вообще ни на что права не имеет кроме чреватого последствиями гражданского ареста в том случае, если он тебя буквально за руку поймает.

  4. Олимпиада

    Это же хаос на границе начнется!)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных