Как отменить постановление судебного пристава о наложении ареста на квартиру

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Постановление ВС РФ от Проанализируем подходы, выработанные в данном направлении на практике. В Федеральном законе от Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу ст. Исполнительными являются действия судебного пристава-исполнителя, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе ст.

Арест — опись имущества и запрет на его реализацию должником, что позволяет в дальнейшем распродать активы с торгов и за счет вырученных средств погасить задолженность перед кредиторами.

Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать. Особенно по решению суда. На это и существует служба судебных приставов.

Квартира попала под арест

По результатам обобщения судебной практики обжалования действий бездействия судебных приставов-исполнителей Иркутской области в порядке, установленном ст.

Данным положением гарантируется право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой в случае нарушения его прав и законных интересов право на судебную защиту. Судами Иркутской области арбитражным судом, судами общей юрисдикции, включая мировых судей рассмотрено жалоб заявлений на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, что на жалоб меньше, чем в аналогичном периоде.

Анализ рассматриваемых судами жалоб свидетельствует о том, что сторонами исполнительного производства обжалуются практически все действия судебных приставов-исполнителей, начиная с момента возбуждения исполнительного производства и вплоть до его окончания.

Вместе с тем, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом обшей юрисдикции. Проблемным на практике остается определение подведомственности дел об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, когда оспариваемые в суд исполнительные действия осуществлялись в рамках сводного исполнительного производства ст.

В этом случае арбитражный суд прекращает производство по делу в связи с неподведомственностью спора. Данный подход представляется не совсем верным, поскольку территориальные подразделения не обладают статусом юридического лица, следовательно, не могут выступать в суде ни истцом, ни ответчиком. Поскольку именно судебный пристав-исполнитель самостоятельно совершает исполнительные действия и воплощает в жизнь предписания исполнительного документа, практически все решения, касающиеся движения исполнительного производства, принимаются непосредственно судебным приставом-исполнителем, а не служба судебных приставов.

Наконец, к дисциплинарной и иным видам юридической ответственности за невыполнение задач, возложенных на службу судебных приставов, привлекается также судебный пристав-исполнитель, и судебное решение о признании его действий бездействия неправомерными может послужить основанием для привлечения к такой ответственности.

В силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительными, решений и действий бездействия — незаконными должно быть указано: Из смысла частей 1 и 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что к участию в деле подлежит привлечению судебный пристав-исполнитель, как лицо, принявшее оспариваемый акт, либо совершившее оспариваемые действия.

Данное положение нашло подтверждение и в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21 июня Отдельной темы заслуживает определение правового статуса территориального органа ФССП при рассмотрении дел в порядке ст.

В целях своевременного осуществления правосудия в арбитражном суде к участию в таких делах привлекается территориальный орган ФССП в лице своих представителей, имеющих специальные на то правомочия. Вместе с тем, суды общей юрисдикции неохотно идут на привлечение в судебное разбирательство территориального органа ФССП, ссылаясь на неопределенность правового статуса. Иркутска отменил решение суда первой инстанции и признал участие территориального органа ФССП при рассмотрении жалоб в порядке ст.

Основной причиной обжалования действий бездействия судебных приставов-исполнителей взыскателями по исполнительному производству является длительность исполнения исполнительных документов, а также отсутствие у взыскателя информации о ходе совершения исполнительных действий. Территориальный орган ФССП имеет статус юридического лица и в случае признания действий судебного пристава незаконными на него может лечь бремя гражданско-правовой ответственности в порядке ст.

По указанным основаниям Президиум Иркутского областного суда определением от по делу А. Жалобы взыскателей можно разделить на две категории: жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей и жалобы на окончание исполнительного производства. Взыскатели также обжалуют, хотя и значительно реже, арест, оценку, передачу имущества на реализацию и другие исполнительные действия.

Бездействие может быть вызвано как причинами, не зависящими от судебного пристава-исполнителя, так и субъективными, связанными с ненадлежащим исполнением им должностных обязанностей. Так, Арбитражным судом Иркутской области рассмотрена жалоба индивидуального предпринимателя Шеффер А. Кроме того, действиями должностных лиц нарушены права заявителя в части непредставления заявителю копии постановления о возбуждении исполнительных производств, непредоставления заявителю возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Среди прочих исполнительных действий, достаточно часто обжалуемых взыскателями, — окончание исполнительного производства. Так, следствием непринятия всех предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер становится признание незаконными действий по окончанию исполнительного производства в связи с отсутствием должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Свои доводы заявители основывали на том, что должник не является учреждением, а обладает статусом унитарного предприятия в системе ГУИН Минюста России и необходимо обращение о взыскании на его имущество. Суд, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что обращение взыскания на имущество предприятия, специально созданного для обеспечения деятельности учреждения уголовно-исполнительной системы, не позволит ГУП исполнять свои обязанности, возложенные на него Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Учитывая, что судебным приставом принимались исчерпывающие меры по обращению взыскания на денежные средства, в том числе находившиеся в кассе исправительного учреждения, возвращение документа является правомерным. Нередки случаи, когда взыскателями обжалуются действия судебных приставов-исполнителей по отмене мер по аресту имущества должника, существенно затрагивающих интересы лица, в пользу которого осуществляется взыскание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основанием для отмены ареста на имущество явились представленные должником факсимильные копии договора купли-продажи заложенного имущества, заключенного должником с третьим лицом до описи и ареста имущества. Подлинность предоставленных копий судебным приставом-исполнителем не была проверена, в результате чего у должника не осталось никакого имущества, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности банкротстве и исполнение судебного решения стало невозможным..

По жалобам взыскателей на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, необходимо отметить общие особенности, связанные с обжалованием действий должностных лиц по исполнительным производствам неимущественного характера. Во-первых, неоднозначность формулировки вынесенного судебного акта, содержащего требования совершить либо воздержаться от совершения определенных действий.

Учитывая, что судебный пристав не имеет права выходить за рамки требований исполнительного документа, результат, полученный в ходе принудительного исполнения при буквальном соблюдении судебного акта, не всегда удовлетворяет взыскателя. В то же время некоторые судебные акты в силу объективных причин могут быть исполнены частично или не могут быть вообще исполнены. Например, Падунским судом вынесено решение по иску жильцов многоквартирного дома о запрете использовать жилое помещение — квартиру первого этажа в качестве косметического салона, выдан исполнительный лист.

При выходе судебного пристава по адресу, указанному в исполнительном документе, в присутствии понятых установлено, что указанная квартира не используется в качестве косметического салона, о чем составлен акт. Тем, самым, требования исполнительного документа в части запрета выполнены в полном объеме, документ возвращен в суд как реально исполненный.

Основаниями для обращения должников в суд с жалобами, как правило, являются действия по возбуждению исполнительного производства, аресту, оценке, изъятию, реализации имущества, взыскание исполнительского сбора и наложение штрафа за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя. Жалобы на действия судебных приставов по возбуждению исполнительного производства — не самая распространенная категория жалоб, однако, удовлетворение подобной жалобы имеет наиболее значимые правовые последствия, поскольку все последующие действия автоматически являются незаконными.

Как правило, жалобы на возбуждение исполнительного производства можно разделить на те, в которых должник не согласен с выдачей или содержанием исполнительного документа, и те, в которых должник не согласен с постановлением о возбуждении. Что касается первой группы, то подобные жалобы в большинстве случаев остаются без удовлетворения, т. Ко второй группе относятся случаи, когда должник обжалует действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства в связи с нарушением действующего законодательства: пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению, несоответствие исполнительного документа требованиям закона.

В обоснование своих требований заявитель сослалась на то, что постановление не содержит сведений о принятии исполнительного листа судебным приставом-исполнителем к исполнению, не разъяснены все права и обязанности должника, не указано место жительство взыскателя, место рождения и дата рождения должника, не указано, в какой денежной валюте необходимо производить оплату, не приведена ссылка на норму права для обоснования взыскания исполнительского сбора.

Также указание сведений о месте жительства, месте и дате рождения, месте работы, дате выдачи исполнительного листа и сроке предъявления его к исполнению, даты вступления в силу судебного акта не является обязательным требованием к постановлению о возбуждении исполнительного производства, предусмотреным ст.

Неуказание статьи Закона, на основании которого подлежит взысканию исполнительский сбор, не может влиять на права и свободы должника либо взыскателя. Сравнительный анализ судебной практики за разные периоды времени показывает, что наиболее распространенными жалобами должников являются жалобы на действия судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на имущество должников.

Особое внимание уделяется оформлению актов описи и ареста, правильности их составления. Обжалуя действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, должники требуют освободить имущество от ареста, ссылаясь на нарушение очередности обращения взыскания на имущество, привлечение в процессе наложения ареста заинтересованных понятых, несоответствие оценки имущества рыночной стоимости, пропуск месячного срока со дня наложения ареста п.

Должники считают незаконным проведение ареста без их участия. При обосновании в судах своих требований о снятии ареста пытаются использовать обнаруженные в постановлениях судебного пристава-исполнителя технические ошибки, опечатки.

Данная категория является наиболее важной с точки зрения правовых последствий в случае признания жалобы обоснованной. Анализируя судебную практику за отчетный период, можно сделать вывод, что в последнее время возросло количество жалоб на действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, учитывая, что последние имеют наиболее высокую оборотоспособность.

Одними из самых распространенных жалоб, связанных с обращением взыскания на денежные средства, являются жалобы на постановления о запрете расходования денежных средств из кассы должника и несоответствие постановлений о наложении ареста на денежные средства на счетах ст. Вынесение постановления о запрете расходования денежных средств из кассы должника положениями Закона прямо не предусмотрено.

Анализ судебной практики показал, что судом не ставится под сомнение правомерность вынесения подобного постановления, но основанием для обжалования может явиться указанный в нем размер денежных средств, на которые распространяется запрет. В обоснование своих требований заявитель указал, что ведет хозяйственную деятельность только за счет государственных дотаций и не имеет права распоряжения денежными средствами. Суд также учел, что данная организация является учреждением, которое отвечает по обязательствам всеми находящимися в его распоряжении денежными средствами ст.

Другой мерой, принимаемой судебными приставами при обращении взыскания на денежные средства, является арест денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника.

При обжаловании действий заявители ссылаются, в первую очередь, на неправомерность вынесения постановлений о наложении ареста на денежные средства в размере суммы, подлежащей взысканию, одновременно на всех открытых счетах. Основанием обжалования действий судебного пристава-исполнителя в большинстве случаев является несоблюдение очередности обращения взыскания, предусмотренной ст. В обоснование заявленных доводов, заявители ссылаются на отсутствие в исполнительном производстве документов, подтверждающих выявление судебным приставом и отсутствие имущества предыдущих очередей.

Суд первой инстанции указал, что судебный пристав-исполнитель неправомерно обратил взыскание на имущество должника третьей очереди, при наличии имущества первой и второй очереди.

Так, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции отменено решение первой инстанции о признании незаконными и отмене постановления и акта описи и ареста имущества, вынесенных судебным приставом-исполнителем Усольского отдела судебных приставов в отношении заявителя — предпринимателя Галанова А. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что при наложении ареста на производственное оборудование должника судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст.

Несмотря на то, что судом первой инстанции правомерно был сделан вывод о том, что судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на производственное оборудование нарушена очередность взыскания, суд не учел, что права должника при производстве ареста нарушены не были.

Из текста оспариваемого постановления и акта описи и ареста имущества следует, что арест наложен только в части распоряжения указанным в акте имуществом, переданным должнику на ответственное хранение, ограничения же в пользовании этим имуществом не устанавливались. Следовательно, должник вправе был использовать арестованное оборудование по своему усмотрению, в том числе для целей извлечения прибыли.

К тому же, как усматривается из материалов дела, предпринимателем Галановым произведены действия по сокрытию денежных средств и имущества. В связи с чем в судебном заседании доказан факт недобросовестности должника, который до настоящего момента не погасил задолженность перед взыскателем. В обоснование заявленных требований заявители указывают на несвоевременное получение или неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства, либо на уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный в постановлении о возбуждении срок.

Документы Законы Финансовое право Миграционное право Спортивное право. Как отменить постановление судебного пристава о наложении ареста на квартиру. В то же время необходимо отметить, что такое деление является условным, так как Взыскатели также обжалуют, хотя и значительно реже, арест, оценку, передачу имущества на реализацию и другие исполнительные действия.

В основном взыскателями обжалуется бездействие судебных приставов-исполнителей. В связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя признано судом незаконным. Данная категория дел, как правило, также связана с бездействием. Похожие статьи: Как узнать задолженность по алиментам в интернете. Как переоформить квартиру в нежилое помещение.

Начисление алиментов во время отпуска без содержания. Признание участка земли в границах судебная практика. Исполнительное производство проверить по номеру дела.

Какие кадровые документы должны быть обязательно в ооо. Топ 10 Ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи пояснений Судебный процесс алименты несовершеннолетним Образец соглашения отказ от алиментов Как избавиться от звонков коллекторов Налог на прибыль при продаже земельного участка для юридических лиц Где и как оформить куплю продажу дома Алименты после 18 лет если есть долг Сколько будут получать инвалиды 2 группы в году в казахстане Имеют ли право отключить свет за неуплату без решения суда Горячая линия росгосстрах москва.

Все статьи представлены исключительно для ознакомительных целей. Обратная связь Поиск. Как узнать задолженность по алиментам в интернете.

Как отменить постановление судебного пристава о наложении ареста на квартиру

По результатам обобщения судебной практики обжалования действий бездействия судебных приставов-исполнителей Иркутской области в порядке, установленном ст. Данным положением гарантируется право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой в случае нарушения его прав и законных интересов право на судебную защиту. Судами Иркутской области арбитражным судом, судами общей юрисдикции, включая мировых судей рассмотрено жалоб заявлений на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, что на жалоб меньше, чем в аналогичном периоде. Анализ рассматриваемых судами жалоб свидетельствует о том, что сторонами исполнительного производства обжалуются практически все действия судебных приставов-исполнителей, начиная с момента возбуждения исполнительного производства и вплоть до его окончания. Вместе с тем, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом обшей юрисдикции.

Арест и запрет

Купить систему Заказать демоверсию. Наложение ареста на имущество должника. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. guifira

    А чувствуется бывший мент, в этом адвокате.

  2. Станислава

    Как всегда, красавчик. Коротко и ясно.

  3. Доминика

    Если офис арендован на частное лицо?

  4. Ростислава

    Когда ж эти скрепоносцы нажрутся?

  5. Август

    А можно просто даже на первичный учет не вставать, оформить загранпаспорт в 17 лет, стать самозанятым.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных